Herbs 草。藥

由植物分類看科學的標準答案

原文發表於鄭朝駿臉書

圖.文/鄭朝駿

▲ 文章未看，先猜猜看上面這張照片，是什麼中藥材的花？該科植物的花都很漂亮喔～我很喜歡。

最近看了一些國內植物學者的臉書，轉貼一些植物分類相關資訊到我臉書塗鴉牆上。

首先是我們熟知玄參科(Scrophulariaceae)的倒地蜈蚣，已經被併入母草科(Linderniaceae)，龐大的玄參科家族整個分崩離析、家破人亡、妻離子散。

根據2016年發表APG IV分類系統(Angiosperm Phylogeny Group，簡稱APG)，玄參科原本的成員被分到泡桐科(Paulowniaceae)、母草科(Linderniaceae)、通泉草科(Mazaceae)、車前草科(Plantaginaceae)及列當科(Orobanchaceae)。鄭朝駿藥師 Herbs 草。藥

我分享的第二個資訊是關於豆科，早期豆科是分成蘇木亞科、含羞草亞科與蝶形花亞科等三個亞科。根據新的分類法，豆科目前分成6亞科：紫荊亞科(Cercidoideae)、甘豆亞科(Detarioideae)、山薑豆亞科(Duparquetioideae)、酸欖豆亞科(Dialioideae)、蘇木亞科(Caesalpinioideae)和蝶形花亞科(Faboideae)，原本的含羞草亞科併入蘇木亞科。鄭朝駿藥師 Herbs 草。藥

其實植物分類學家改來改去不是第一天的事了，《台灣植物誌》(Flora of Taiwan) 第一版與第二版之間就改了不少學名。例如可以製作中藥青黛的基原之一爵床科馬藍，連屬名都被改掉了...XD (馬藍可能會很難過，躺著也中槍)

當然分類學家會改分類或學名，一定是有所本，畢竟我們也不是造物者，只能看一分證據說一分話，來推敲為何會這樣，或是系統樹、親緣關係等等。

無論是中國傳統本草對藥物的分類(金石草木蟲獸)或是近代18世紀西方卡爾·林奈等學者的分類學(界門綱目科屬種)，都是方便我們後人快速學習大地萬物龐大的知識而爾(分類只是一個輔助學習的工具，並非真理)，既然是人為的分類，一定會有例外，當然有新的證據就要更新資訊。鄭朝駿藥師 Herbs 草。藥

早期在觀察植物，是依繁殖器官(花、果實、種子)外觀型態為分類依據，現代分子生物親緣鑑定技術門檻與成本大幅降低，分子鑑定(包含葉綠體DNA序列比對)技術日益純熟，只要有新的研究被發表出來，就有可能修正過去的分類系統。

古代人們認為地球是平面的，我們也不能認為當年的人們是錯的，因為當時的知識水平就到那邊，後來數種證據證實地球是圓的，我們也就接受了新的思維。
學術論文亦復如是，隨著時代演進，早期的論文當然還是有其價值，以當年的技術就做出那樣的成果，後來有新的技術就可以把舊的研究重新拿出來審視一番。

但很現實的，畢竟這些研究都是需要時間與金錢，目前國內普遍缺乏這種基礎研究的學者，不是只有藥學有斷層，植物界、森林界也是，斷層嚴重，年輕人不願意投入勞心勞力待遇差的基礎研究(或植物辨識、植物分類)。鄭朝駿藥師 Herbs 草。藥

為了不當標題黨(clickbait)，回到主題，其實學科學本來就沒有所謂的標準答案，台灣的教育環境把學生教成只會選標準答案，扼殺了很多開放性、創造性的思維。

我演講或授課時也常會跟學員或學生說："我講的內容不一定正確，這是以我目前所知道的跟大家分享，數十年後，有新的資訊，也許我今天正確的內容，屆時都是錯誤的也說不定"。鄭朝駿藥師 Herbs 草。藥

可以參考一下我之前寫過的文章，相同的觀念重複闡述：
延伸閱讀：
2014.11.19-蝸牛角上爭科學！？！
中藥是一個進行式，沒有絕對的對與錯！

植物分類學家也許哪天心情好，發現這次分類是錯的，再改回來也說不定，像含羞草亞科這次又併回到蘇木亞科啦～
天下分久必合，合久必分，這是亙古不變的道理，哈～XD