Herbs 草。藥

2014.11.19-蝸牛角上爭科學！？！

原文發表於鄭朝駿臉書

(照片拍攝於20100529雨後的中國醫藥大學校園草皮)

最近在某個群組有學弟妹詢問國外很夯的藥用植物問題，我就我所學回應，不過群組中有其他長輩有不同看法。

老實說，我就我所知回答而已，我是學院派的，業界真的不懂，有熱心的學弟覺得我被嗆，想幫我出氣，我是覺得就免了，因為那個帳號是我不認識的帳號(也許現實生活是認識的人)，沒必要跟不認識的人吵架，更何況那個群組有泰半的人我應該都不認識，真的是沒必要，我僅就我所學分享給後進，跟不認識的人分享我的知識我願意，跟不認識的人吵架我是覺得吃飽太閒。惡緣宜解不宜結，也許那個你曾瞧不起的人數十年後變成你的貴人也說不定！

想幫我出氣的學弟說是不是我到宗教醫院，修養變好了，我覺得沒有，是我真的每天回家都累得像條狗，每天有處理不完的雜事與突發狀況，真的沒有力氣跟別人爭論些誰對誰錯。

說到誰對誰錯，我高中的生物老師就有跟我們說過，學科學本來就沒有真正的正確答案，沒有真正的對與錯，例如我們學的植物分類學都是"人為"去分類的，只要是人為去分類的，一定會有例外。今天我們學的理論看似正確，明天呢？下個月呢？一百年一千年後呢？誰敢保證自己永遠正確？如果同意這個說法，那我們爭論某個當下的誰對誰錯有意義嗎？蝸牛角上爭何事啊～～

支持我立論的學弟應該是在大學時期聽過我講解採藥活動，才能理解我的說法，我雖然是學院派藥學人，但我在進入藥學領域前就接觸過森林系/植物系的植物辨識基礎，我有很多知識都不是在藥學領域中學到的，這些知識也不是國內七所藥學院校有任何一位老師有教授過的，聽過我講解採藥就知道，我講的都跟傳統學藥用植物老師講得不太一樣。

藥用植物廣義來說也是屬於植物的範疇，在台灣要研究植物(包含藥用植物、民俗植物、巴拉巴拉植物...等等)在我心中唯一的 Bible 就是 Flora of Taiwan 。
雖然它是英文的，但是裡面有對植物完整的型態介紹，標本採集地點，學名變化史...等等。有 Flora of Taiwan 才衍伸出其他植物相關書籍，等於是所有法律的母法，位階等同於憲法，任何法律與憲法牴觸者無效。

台灣原生種、台灣特有種、外來種、馴化種，都有它的定義。我在教初學者認識植物時，最重要的也是定義，葉子怎樣生長是對生、互生、輪生？一回羽狀複葉、二回羽狀複葉的回數怎樣算？甚麼是雄蕊、雌蕊、子房、花瓣、花萼？什麼是完全花？什麼是完全葉？先把一些基礎的定義搞懂，後續才能進行我的教學與溝通。如果您的定義跟我的定義不同，根本就雞同鴨講，交集是空集合，如何溝通起？難如登天？

雖然對方是長輩，但從言語中透露出彼此雙方的學術養成不同，在雙方對同一件事物的定義不同(就像是兩岸一中各表一樣，表來表去)，這樣爭論下來是毫無助益的！最終只會淪為口水或吵架，這是不樂見的。

忘了誰說過「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」我是覺得沒必要去回嗆啦，每個人都有每個人的發言權，其實那位長輩說的也沒錯，也許業界真的很多，只是我們不知道而已！

我覺得只要提問的那位學弟妹，最終有解決問題即可，我也不吝提供我的知識與想法給後進(不論是藥學或中資)，讓他們有個新思維或是新啟發，對未來的人類都是貢獻！